違反民法的案例分析10則

文章來源:本站作者: 發布時間:2017年07月30日 點擊數:415次 字體:

()民法基本原則

案例1 民事活動中誠實信用原則的適用

815,甲公司與乙公司簽訂了一份水泥購銷合同。合同約定:由甲公司供應乙公司水泥160,全年分4批由甲公司運送至乙公司,每批40,每噸5000,運費與貨款在每批收貨后結算。

次年2,甲公司向乙公司發運了40噸水泥,乙公司立即支付了貨款及運費20萬元。6月以后,議價水泥價格不斷上漲,產品供不應求,甲公司為了充分滿足議價水泥的供應,停止了向乙公司發貨,9月至113個月內,乙公司多次催貨仍未見甲公司發貨。乙公司只得陸續購買高價水泥以應付市場急需。1月過后,水泥開始滯銷,甲公司于2月又向乙公司發運水泥80噸。其時,乙公司已不需如此多的水泥并且庫容已達到飽和。貨到后,乙公司立即電告甲公司:“停止發貨,立即協商”。雙方在協商過程中,乙公司提出合同中約定全年分4批發貨即按季度發貨?,F倉庫已滿,水泥無存放地方,并且庫存水泥完全夠用還有節余,要求解除合同。甲公司則認為合同并未約定按季履行,而且自己第一批發貨已按約履行,對方無權拒絕受領發運的80噸水泥,未履行的合同部分不能隨意變更解除。雙方在協商過程中,甲公司又將最后40噸水泥運至,乙公司只得把水泥堆放在倉庫門口。時值夏季陰雨,水泥被雨水沖泡損失嚴重,乙公司為減少損失只得降價處理。

甲公司發貨后,要求乙公司支付余款和運費5.5萬元。乙公司認為甲公司沒有遵循公平、誠實信用原則,強迫別人受領,故拒付貨款。甲公司索取不成,遂向人民法院起訴,要求乙公司履行合同,支付余款及運費。乙公司則反訴甲公司不恰當履行,應承擔違約責任,并要求解除未履行的合同。

:甲公司的行為違反了民法的什么原則?

[案例分析與提示]

甲公司的行為違反了民法的誠實信用原則。

民法的基本原則,是指效力貫穿民法始終,體現民法的基本價值,集中反映民事立法的目的和方針,對各項民法制度和民法規范起統帥和指導作用的根本規則,是民事立法、執法、守法及民法研究的總的指導思想?!吨腥A人民共和國民法通則》地3條至第7條對民法的基本原則做了規定,概括起來大致有4:身份平等原則、意思自治原則、誠實信用原則、公序良俗原則。另外還包括保護公民法人合法民事權益的原則、等價有償原則、公平原則、遵守法律和國家政策的原則。本案中,甲公司的行為主要是違反了民事活動中的誠實信用原則。

誠實信用原則是指民事主體進行民事活動必須意圖誠實、善意,行使權利不侵害他人與社會的利益,履行義務信守承諾和法律規定,最終達到所有獲取民事利益的活動,不僅應使當事人之間的利益得到平衡,而且也必須使當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。

在本案中,甲公司與乙公司簽訂了一份水泥購銷合同,雙方在合同中明確約定由甲公司供應乙公司水泥160,全年分4批由甲公司運送至乙公司。在訂立合同后由于水泥價格不斷上漲,產品供不應求,于是甲公司便停止向乙公司供應水泥,轉向市場進行高價銷售。當市場水泥價格下跌時,甲公司便將80噸水泥全部運到乙公司,造成乙公司水泥無地方存放的情況,使乙公司遭受巨大損失。甲公司的行為違背了民事活動中的誠實信用原則,甲公司在訂立合同后應依照誠實信用的方式來行使自己的權利時,也要依照誠實信用的方式履行義務。故此,甲公司應根據其過錯程度來承擔相應的民事責任,賠償乙公司所遭受的物質損失。


 

案例2 公序良俗原則

()“骨灰盒”

2004,有關媒體報道了一起下崗女工討工資討得骨灰盒的事件:遼寧某市下崗女職工任某,2002年經人介紹曾在該市一家殯儀福利廠工作半年,但直到離開該廠,廠方一直未付其工作期間的2400元工資。任某無奈之下,訴至法院。雖然她打贏了官司,法院判決被告支付拖欠的工資,但最終執行時,任某得到的卻是用以抵工資的24個骨灰盒。檢察機關認為,以骨灰盒抵工資,違背公序良俗,建議重新執行。

()“脫衣秀”

20045,重慶張某將某商場告上法庭。張某訴稱,該商場在周年慶典時承諾,在場女顧客如果脫下衣服只?!叭c式”,可任意在商場拿走一件衣服,她立即照辦并選走一件價值千元的貂皮大衣,但出門時卻被攔下,商場稱其內衣并非“三點式”,故不能拿走衣服。法院經審理認為,商場的承諾違背公序良俗原則和民法的立法精神,屬無效的民事行為,當事人行為由此引發糾紛不受法律保護,故駁回張某的訴訟請求。

()“第三者”

20021,四川省瀘州市中級人民法院對被稱為“公序良俗第一案”的

張某訴蔣某遺產繼承糾紛案作出判決。立遺囑人黃某系蔣某丈夫,后與張某同居,黃某在病故前立下遺囑將部分遺產贈與張某,因黃某之妻蔣某不肯執行遺囑,張某遂訴至法院。法院認為,遺囑雖然經過公證機關辦理了公證手續,但因該遺贈行為本身違反了社會公德,損害了社會公共利益,屬無效民事行為,故對張某的訴求不予支持。

:請分析民法中的“公序良俗原則”。

[案例分析與提示]

公序良俗原則是現代民法一項重要的法律原則,是指一切民事活動應當遵守公共秩序及善良風俗。

民事活動應當尊重社會公德,不得損害社會公共利益,破壞國家經濟計劃,擾亂社會經濟秩序。

公序良俗原則具有填補法律漏洞的功效。


 

()民事主體制度

案例3 被代管人成年可否取得幼年時繼承的遺產

某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財產。兒子滿18歲后,要求使用這筆財產。某甲認為兒子大逆不道,忘恩負義,并認為幼兒根本不能擁有任何財產。

:那么法律對此會怎么看呢?

[案例分析與提示]

《中華人民共和國民法通則》第9條規定:“公民從出生時起到死亡時止,

具有民事權利能力……”因此,公民享有民事權利,承擔民事義務的資格是終生

具有的。某甲的兒子在5歲時繼承祖父的一筆財產,無論他是不是成年人,他都有民事權利能力,這筆財產依法由其享有,只不過在其未成年時由某甲代管而已。所以,某甲拒不交付其子所繼承的遺產,是違法的。


 

案例4 未經丈夫同意為妻子引產糾紛案

梁某與陳某為夫妻關系,結婚不久后陳某懷孕。因懷孕前后曾患病大量服藥,陳某認為可能影響胎兒健康,所以想終止妊娠,但是梁某不同意。199411,陳某到天津市中心婦產科醫院住院,欲行引產手術。在梁某沒有同意的情況下,陳某的哥哥在醫院的“患者家屬手術通知單”上簽了字,于是醫院在進行各種常規檢查后,由主治醫師李某為陳某進行了注射藥物引產,終止了妊娠。事后,梁某向法院提起訴訟,認為陳某的哥哥、醫院以及醫院的主治醫師李某侵犯了梁某按照國家政策規定生育子女的權利和胎兒出生的權利,并因此要求賠償。

人民法院經審理認為:根據我國有關法律,陳某對懷孕的胎兒有自行終止妊娠的權利。婦產科醫院以及醫院的主治醫生根據陳某的要求,為她實施引產手術終止妊娠,是履行正常的醫療職責,并無不當。國務院頒布的有關醫療制度的法規中沒有終止妊娠手術必須由丈夫簽字同意的規定,因此,婦產科醫院允許陳某的哥哥在陳某的“家屬手術通知單”上簽字以及其哥哥簽字的行為都沒有過錯,三個被告都不承擔責任。依此駁回了梁某的訴訟請求。

:陳某有無終止妊娠的民事權利?能否以胎兒名義主張權利?

[案例分析與提示]

本案是因醫院為婦女實施終止妊娠手術而引起的賠償案件,女方是否有權在未經丈夫同意的情況下終止妊娠,涉及到民事權利能力的問題。

對于這一問題,法院在審理中有兩種意見。一種意見認為,女方懷孕是夫妻雙方行為所致,是否終止妊娠也應當由雙方決定?!秼D女權益保障法》中雖然有“婦女有不生育的自由”的規定,但“不生育”指的是不懷孕,而不包括懷孕后終止妊娠的情況。第二種意見則認為,根據《婦女權益保障法》的規定,婦女有不生育的自由,這一不生育的自由應當包括不懷孕的自由和懷孕后終止妊娠的自由。

法院采納了第二種意見。

理由是:

首先,婦女不生育的權利是法律賦予的。不生育的自由應理解為不懷孕或者懷孕后終止妊娠。這是法律根據婦女的生理特點所給予的特殊保護。也就是說,女方懷孕雖是夫妻雙方行為所致,并是雙方生育的意思表示,一般情況下,女方是否生育也應由夫妻雙方商量決定,但在夫妻雙方不能協商一致,而女方又發生影響繼續懷孕或影響生育的情況的,顯然,法律上考慮更多的是婦女的身體健康和意志,而不是丈夫的意志,在生育自由問題上,法律上給予了婦女特殊的保護,女方有權不受男方意志影響,自行決定是否終止妊娠。

第二,根據我國法律規定,自然人的權利能力始于出生。胎兒在脫離母體之前,是母體的一部分,不具有獨立的民事主體資格,不論是分娩還是終止妊娠,都是婦女的人身權利。對于這項人身權利,婦女可以獨立行使,不需要經過丈夫同意。因此梁某不能對胎兒主張權利。

第三,根據目前的醫療條件,對胎兒分娩或終止妊娠是可以人為控制的,陳某有獨立行使終止妊娠這一民事法律行為的權利。

因此,綜上可知,陳某具有終止妊娠的民事權利能力,而胎兒因并未出生,并不具有獨立的民事主體資格,沒有民事權利能力。


 

案例5 十齡童能處分貴重品嗎

甲有一個10歲男孩十分頑皮。今年三月,孩子把甲妻的剛買的一塊進口手表偷出去,以五元錢的價格賣掉,甲妻幾經追問才找到買主,耐心向對方說明情況,要求返還手表,并退回他五元錢。但對方卻說手表是買的,又不是騙來的,怎么能退呢?

:甲可以要求買方返還手表嗎?

[案例分析與提示]

可以?!吨腥A人民共和國民法通則》第12條規定:10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人,可以進行與他們的年齡、智力相適應的民事活動;其民事活動,由其法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意?!焙⒆幽陜H10,偷偷將甲妻的手表拿出賣掉,這種買賣活動明顯地超出了他的年齡、智力的適應程度。因此,孩子賣掉手表的行為在法律上是無效的。甲要求對方返還手表是可以的。如果對方堅持不予以返還,甲可以訴請人民法院裁決。


 

案例6 未成年人購買手機,法院確認合同無效

正在念初三的趙莉莉用積攢下的壓歲錢給自己購買了一部手機,但其家長認為孩子還未成年,購買手機的行為沒有經過家長同意,因此趙莉莉的母親將銷售商告上法庭,要求雙倍返還貨款2400元并賠償經濟損失。61,北京市海淀區人民法院判決確認未成年人購買手機買賣合同無效,被告返還原告貨款1200元。

趙莉莉的母親在法庭上稱,孩子是在沒有經得家長同意的情況下,在被告北京靜超時代通訊設備銷售有限公司處購買了價值1200元手機,后因該手機主板出現故障導致無法使用。由于趙莉莉年僅15,在法律上屬于限制民事行為能力人,其購買手機的行為與其年齡、智力水平均不相適應。因此要求法院認定原被告所形成的買賣合同無效,被告雙倍返還貨款2400元并賠償經濟損失。

而被告靜超時代公司則認為,作為銷售商在銷售過程中不可能去判斷每一個消費者的年齡,同時在銷售過程中并無過錯,而且當原告的家長提出手機有質量問題后,該公司立即告知其應按“三包”規定到專業維修部門維修;但該手機在維修時發現“維修標貼”已被撕掉,即在維修前有自行對手機進行拆裝的情況,因此不同意原告的訴訟請求。

:此買賣合同是否有效?

[案例分析與提示]

法院經審理認為,雖然未成年人在購買手機時,可以對手機的品牌、外觀、價格等進行選擇,但對這種購買行為所產生的后果,主要包括手機在使用過程中所產生的相關費用即維修費用、更換配件的費用,特別是通話費用以及上述費用是否會給家長造成不必要的負擔,則難以做出相應的地預見。而且以1200元購買手機,對于一個無任何收入的未成年人而言,標的數額也過大,原告以1200元的價格購買手機確系屬于與其年齡、智力不相適應的民事行為,且事后未得到其法定代理人的追認,故原告的法定代理人代理原告要求確認買賣合同無效,理由正當。據此,判決原、被告間的買賣合同無效;原告將其將所手機返還被告,被告返還原告貨款人民幣1200,并賠償原告工商查詢費人民幣10元。駁回原告其他訴訟請求。


 

案例7 事后出現行為能力瑕疵是否影響原合同的效力張某今年只有17,在本鎮的啤酒廠做臨時工,每月有600元的收入。為了上班方便,張某在鎮里租了一間房。7月份,張某未經其父母同意,欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電,此事遭到了其父母的強烈反對,但張某還是買了下來。10,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后其父找到李某,認為他們之間的買賣無效,要求李某返還錢款,取回彩電。

:此買賣合同是否有效?為什么?

[案例分析與提示]

此買賣合同完全有效。根據我國《民法通則》第11:“十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人”,張某已滿17周歲,且以自己的勞動收入為主要生活來源,應視為完全民事行為能力人,可以獨立實施民事法律行為,無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失民事行為能力是在合同成立之后,這不影響他所訂立的買賣合同的效力。張某的父親的訴訟請求應依法不予支持。


 

案例8 小朋友打架誰應承擔民事責任

某小學上數學課時,教師石某因有事臨時離開,學生董某(8)見鄰桌梁某(7)的文具盒好看,拿來玩賞,梁某不同意,讓董某還回。董某不聽,拿起文具盒就跑,梁某去追,不小心在門坎處摔倒,磕破額頭,致輕微腦震蕩,共花去醫療費1700元。經查,董某父母均在國外,現董某在父母委托的朋友張某家居住。梁某父母要求張某賠償1700元的醫療費,張某以不是董某的父母為由拒絕。

:

1、本案1700元是否應由張某賠付?為什么?

2、學校是否應當承擔部分責任?有何法律依據?

[案例分析與提示]

1、我國《民法通則》第16條規定:“未成年人的父母是未成年人的監護人”。董某作為未成年人,其父母是他的監護人?!睹穹ㄍ▌t若干問題意見》第159條規定:“被監護人造成他人損害的,有明確的監護人時,由監護人承擔民事責任”。本案董某父母應承擔賠償醫療費的民事責任。該《意見》的第22條又規定:“監護可以將臨護權部分或者全部委托給他人。因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的,應當由監護人承擔,但另有約定的除外;被委托人確有過錯的,負連帶責任”。董某的父母在國外,把董某委托給朋友張某,張某便為被委托人。因此,張某在董某父母不在期間負有管教董某的監護職責。本案應由張某和董某的父母連帶賠付梁某的醫療費。

2、《民法通則若干問題意見》第160條規定:“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病遼治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責令這些單位適當給予賠償?!北景钢?span lang="EN-US">,董某8歲、梁某7,我國《民法通則》第12條規定:“不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動?!倍?、梁某均為無民事行為能力人,在上課期間因教師石某離開,沒有采取必要的措施,致發生董、梁二學生爭吵而使梁某摔傷的事件,石某對此存在過錯,石某是在工作中造成對梁某的損害,應當由學校適當承擔責任。

所以,本案最終由董某的父母承擔主要民事責任,張某與董某父母負邊帶責任,學校適當承擔一部分責任。


 

案例9 無民事行為能力人,限制民事行為能力人

造成他人損害的,由監護人承擔民事責任王甲、韓乙系幼兒園大班的小朋友。一天上午,大班的馬老師帶領孩子們到院子里做游戲,當王甲、韓乙還有另外一些小朋友爬上滑梯準備往下滑時,有人找馬老師,馬老師囑咐小朋友:“大家注意安全,慢一點?!北愠鋈チ?。當輪到韓乙時,她因為膽子小,坐在滑梯口一直不敢往下滑,這時站在她身后的王甲非常著急,使勁推了韓乙一下,韓乙極快地滑下,由于速度太快,導致韓乙落地時尾椎骨受挫,韓乙大哭,馬老師聽見哭聲急忙返回,抱起韓乙,并嚴厲批評了王甲。韓乙當晚回家后不能坐下,連連喊疼,其父領其到醫院檢查,診斷為尾椎骨骨折。其父便要求王甲的父母和幼兒園賠償損失。

:韓乙的損失應該由誰承擔賠償責任?

[案例分析與提示]

韓乙的損失應該由王甲的父母和幼兒園承擔賠償責任?!睹穹ㄍ▌t》第133條第1款規定:“無民事行為能力人,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任?!蓖跫缀晚n乙都正上幼兒園,從年齡上兩人都是無民事行為能力人?!睹穹ㄍ▌t》第16條第1款規定:“未成年人的父母是未成年人的監護人”。因此,王甲的父母理應對韓乙的損害承擔賠償責任。為什么說幼兒園也應承擔賠償責任呢?最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第160條規定:“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人和在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責令這些單位給予適當賠償”。本案中,當小朋友玩滑梯時,作為幼兒園老師,馬老師應該知道這種游戲具有一定危險性,應該在一旁保護孩子安全,但她過于自信,只囑咐一聲就走了,未盡到自己的保護職責,所以,對韓乙損害結果的發生存在著過錯。所以,幼兒園對韓乙所受的傷害也應適當賠償。

幼兒園,學校作為教育機構,對入園、入學學習的幼兒、學生負有一定監護性質的職責,雖然不是監護人,但它仍要對有過錯的損害后果承擔民事責任。


 

案例10 父應替子還債嗎

童某借給安某700,并有借條。不久,安某因盜竊罪判處9年有期徒刑投入勞改。童某拿著安某的借條逼安父替子還債。

:童某的行為符合相關法律規定嗎?

[案例分析與提示]

《中華人民共和國民法通則》第11條規定:18歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨立進行民事活動是完全民事行為能力人?!彼^完全民事行為能力,是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關系,承擔其后果的能力。如果安某是具有完全民事行為能力的人,并且他所借款用途與其父無關,那么他與童某的借貸民事法律關系僅對童、安雙方當事人有約束力,那就是說只有借債的人,才有還債的法定義務,其他的人,包括安父在內均無還債義務。所以,安父不應替子還債。

广东11选5遗漏数据 天津麻将经验 如何开网店赚钱 2019年低估值绩优蓝筹股 免费打麻将单机版 刘伯温期期准选一肖四不像 上海时时乐哪里有卖 三分彩平台_-首页 房地产股票在下跌吗 九游app老版本下载 新疆11选五走势图